위험에 대한 4가지 일반적인 오해

위험에 대한 4가지 일반적인 오해

현재 안전생산 분야의 직원들이 불분명한 이해, 부정확한 판단, 관련 개념의 오용을 겪는 것은 매우 흔한 일입니다.그 중에서도 '리스크' 개념에 대한 잘못된 이해가 특히 두드러진다.

저는 업무 경험을 바탕으로 '위험'에 대한 오해가 네 가지가 있다는 결론을 내렸습니다.

먼저, '사고 유형'은 '위험'입니다.

예를 들어 A 기업의 작업장은 A 양동이의 휘발유를 무작위로 저장했는데 A 화재 발생원을 만나면 A 화재 사고로 이어질 수 있습니다.

따라서 일부 안전 생산 실무자는 작업장의 위험이 화재라고 믿습니다.

둘째, “사고의 가능성”을 “위험”으로 한다.

예를 들어 B회사의 작업장은 높은 곳에서 일하고 있습니다.높은 곳에서 작업할 때 적절한 보호조치를 취하지 않을 경우 추락사고가 발생할 수 있습니다.

따라서 일부 안전 생산 실무자는 작업장에서 높은 작업 활동의 위험이 높은 추락 사고의 가능성이라고 믿습니다.

셋째, "위험"을 "위험"으로 간주합니다.

예를 들어, C사의 작업장에서는 황산이 필요합니다. 작업자가 적절한 보호 장치를 갖추지 않은 경우 황산 용기를 뒤집을 때 작업자가 황산에 의해 부식될 수 있습니다.

따라서 일부 안전 생산 실무자는 작업장의 위험이 황산이라고 생각합니다.

넷째, “숨겨진 위험”을 “위험”으로 받아들입니다.

예를 들어 D 기업의 워크샵은 진행되지 않습니다.잠금 태그아웃전력으로 구동되는 기계 장비를 수리할 때의 관리.누군가가 이를 모르고 장비를 켜거나 시작하면 기계적 부상이 발생할 수 있습니다.

따라서 일부 안전 생산 실무자는 작업장에서 유지 관리 작업의 위험이 다음과 같다고 생각합니다.잠금 태그아웃유지보수 중에는 관리가 수행되지 않습니다.

위험이란 정확히 무엇입니까?위험은 위험원에서 특정 종류의 사고가 발생할 가능성과 사고로 인해 발생할 수 있는 심각한 결과에 대한 포괄적인 평가입니다.
위험은 객관적으로 존재하지만 특정 대상, 장비, 행동 또는 환경이 아닙니다.

그러므로 특정 사물, 장비, 행동, 환경을 위험으로 식별하는 것은 잘못된 것이라고 생각합니다.

특정 물체, 장비, 행동 또는 환경이 특정 종류의 사고로 이어질 가능성(예: 1년에 한 번)이나 그러한 사고로 인해 발생할 수 있는 심각한 결과(3)를 단순히 위험으로 식별하는 것도 잘못된 것입니다. 사람은 한 번 죽는다).문제점은 위험 평가가 너무 일방적이며 한 가지 요소만 고려한다는 점입니다.